pl

Pandémia to je epidémia, ktorá sa vyskytuje na viacerých svetadieloch súčasne. Z bývalej ČSSR, kedy naše verejné zdravotníctvo patrilo k tým TOP-10 najlepším vo svete, máme veľké skúsenosti s epidémiami chrípky. Za epidémiu bola vyhlasovaná situácia, keď sa vyskytlo 1600-1800 chorých na 100 000 obyvateľov. T.j. to bolo vtedy, keď bolo na celom Slovensku naraz veľmi veľa vážne chorých pacientov. Teda ak bolo na Slovensku spolu asi 100 000 takých pacientov (v ČSSR spolu 300 000), ktorí museli vyhľadať lekára a zostať v domácom liečení, alebo ísť na PN.  Vidíme, že kovid by nikdy ani zďaleka nemohol splniť tieto štandardné kritériá, ktoré sme u nás do kovidu používali po desaťročia.
.
Isto len s tými najlepšími úmyslami Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) pristúpila k dvom krokom. Jednak definovala, že za chorých sa budú považovať všetci pozitívne testovaní, bez ohľadu na to, že či sú aj klinicky chorí. Epidemiológovia už nespočítavali chorých, ale pozitívne testovaných, z ktorých ale veľká väčšina bola celkom zdravých a pozitívny test (antigénový aj PCR) ako sa čoskoro ukázalo, bol iba laboratórnou chybou. Teda čoskoro sa ukázalo, keď sa v rôznych štúdiách zverejnili dôkazy, že zo 100% pozitívne testovaných bolo skutočne chorých na kovid iba 3-10%. Toto objasňuje prečo kovid pandémia bola celá iba jedna fraška Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa pravdepodobne jedného z náčelníkov kmeňa z údolia rieky OMO v Etiópii a bolo našim nešťastím, že náš štát v tej dobe riadil náčelník „Kapustná hlava“ z Trnavy. Tento jeden pandémiu vytvárajúci multiplikujúci mechanizmus, že totiž sa brali do úvahy nie počty chorých, ale počty pozitívne testovaných, náčelníkom zjavne nestačil a preto sa pohrali s počtami a vyhlásili, že epidémia je situácia, keď sa v epidemiologickej súvislosti vyskytnú na jednom mieste aspoň tri choré osoby a pandémia je, ked sa tieto aspoň tri choré osoby vyskytnú súčasne na dvoch svetadieloch. Čiže šamani z WHO a náčelníci zo Slovenska dramaticky znížili počet postihnutých osôb, kritérium, po splnení ktorého sa vyhlasuje epidémia a následne celosvetová pandémia. Doteraz sa vyžadovalo aby ochoreli súčasne 2% populácie na viacerých svetadieloch (t.j. napríklad 100 000 na Slovensku, alebo 200 000 v Česku či Maďarsku… a súčasne napríklad 20 miliónov v Číne, alebo v Indii,… alebo 6 miliónov v USA, či 3 milióny v Rusku). Podľa novej definície stačí keď sa nájde 6 pozitívne testovaných, hoci aj celkom zdravých osôb na dvoch svetadieloch. Keby sme neprežili tak tragické udalosti, tak by to bolo komické. Dnes vlastne žijeme v stave kedy sú kritériá pre vyhlásenie pandémie permanentne splnené a sme celkom v područí “ experta kmeňa z údolia rieky OMO“, ktorý ovláda WHO.  Veď to vyzerá akoby sa príslušník primitívneho kmeňa z Afriky presťahoval niekde z buša do paláca v Ženeve a začal menežovať starostlivosť o zdravie svetovej populácie. Vidíme, že dnešný odpor proti WHO je plne oprávnený a iba ľudia s mentálnym nastavením na úrovni jednoduchých afrických domorodcov môžu dovoliť, aby s ich osudom a osudom ich rodín, manipulovali títo šamani. A toto je bohužiaľ aj intelektuálny rozmer ľudí ako je MUDr. Tomáš Szalay, PhD, JUDr. MUDr. Peter Kováč, PhD., PhD., alebo župan Juraj Droba a ich stúpencov. Každý normálny vidí, že títo nie sú normálni.
.
Všeobecné ohrozenie
Dokážeme si ho na jeho vlastných slovách, ktoré verklíkuje v aktuálnych výstúpeniach v médiách:
1.“Očkoval som počas pandémie“ to je ten hlavný usvedčujúci oxymorón, ktorý zopakovala aj súčasná hlavná hygienička MUDr. Mgr. Tatiana Červeňová, MPH, MHA, ktorá ako vidíme sa v počte titulov skoro vyrovnáva PhDr. RNDr. MUDr. Jánovi Mikasovi, PhD., MPH..
Takže počas akej pandémie (pozri predchádzajúci odstavec) to očkoval MUDr. Tomáš Szalay to je vážna otázka. Ale ak by sme pripustili, že niežeby to bola psychologická operácia (PSYOP) s cieľom vyradiť zdravotný a sociálny systém napadnutých štátov, ale naozaj to bola pandémia smrteľného infekčného ochorenia a je vidno, že on (MUDr. Tomáš Szalay) vo svojej prostote a nevzdelanosti veril a verí, že to bola pandémia,  tak vždy platilo a dodnes platí, že v prebiehajúcej epidémii, teda ani v prebiehajúcej pandémii sa neočkuje. Desaťročia sme predsa proti chrípke očkovali vždy pred epidémiou v októbri a novembri a ak sa rozbehla epidémia tak ďalšie očkovanie bolo kontraindikované (zakázané). Nikoho by nenapadlo očkovať počas epidémie, napríklad vo februári, či v marci, keď epidémia chrípok zvykla vyvrcholiť. Samozrejme proti chrípke sa na Slovensku očkovalo vždy veľmi málo v priemere sa preočkovávalo iba 3-5% populácie s výnimkou mojej ambulancie antivakcinátora, kde som mával každoročne zaočkovaných fantastických 15-25% pacientov. Doktori ako Szalay a Kováč sa podľa môjho názoru sami asi nikdy proti chrípke nedali očkovať (pán MUDr. Tomáš Szalay, PhD. bol mojim pacientom asi 25 rokov). Ani oni nikoho vo svojej praxi nikdy neočkovali. MUDr. Tomáš Szalay nemá za sebou žiadnu lekársku prax, pracoval v Markíze ako moderátor, kde bol oblúbencom pána riaditeľa Pavla Ruska, potom bol obľúbencom ministra Rudolfa Zajaca a je spoluautorom a implementátorom dnešného kapitalistického zdravotníctva. Neskôr už robil iba politiku. No a pán JUDr. MUDr. Peter Kováč, PhD., PhD., je patológ, súdny lekár a právnik. Očkovanie nikdy nebola ich téma, oni ho videli, ale pohľadom iba ako z rýchlika. Nie z vlastnej skúsenosti, nie z vlastnej praxe. A čo župan Droba? Mgr. Juraj Droba, MBA MA? Ten sa k tomuto očkovaniu dostal tiež iba ako slepý k husliam. Ja som očkovaný 37x proti chrípke a sám som zaočkoval svojich pacientov počas mojej praxe niekoľko desaťťisíc krát. Mam teda ako keby už minimálne 37 titulov z očkovania.
Prečo sa teda neočkuje a nesmie očkovať v pandémii?
Pretože takto vznikajú na vakcínu rezistentné mutácie vírusu, pred ktorými potom použitá vakcína nechráni. To sme videli najmä teraz počas kovidu, kedy každá vlna tzv. očkovania vyvolala novú mutáciu vírusu a bolo potrebné neustále očkovať a očkovať novými vakcínami, čo bol zdravie poškodzujúci nezmyselný kolotoč. Výsledok som videl vo svojej ambulancii každý deň, keď s kovidom chodili väčšinou opakovane zaočkovaní pacienti a ja nezaočkovaný a bez rúška som ich liečil.
.
Epidemiologické ohrozenie
Ak by bolo potrebné očkovať aj počas epidémie, tak potom možno pripustiť očkovanie v uzavretých a dobre od okolia izolovaných komunitách čo, tak dobre ako sa len dá, zabezpečuje vylúčenie cirkulácie vírusu. Teda očkovacia jednotka v skafandroch by musela prísť do aspoň týždeň izolovaného napríklad domova dôchodcov a zaočkovať tam na mieste prijímateľov starostlivosti spolu aj so zamestnancami. A zamestnanci aj klienti by tam mali zostať spolu, izolovaní od sveta ešte aspoň ďalšie dva týždne až kým sa im vytvoria protilátky. Až potom by sa mohol režim uvoľniť a zamestnanci by mohli odísť si oddýchnuť domov. No a čo urobil MUDr. Tomáš Szalay? Zhromažďoval masy ľudí a to najmä tých najkrehkejších seniorov na jednom mieste počas pandémie v čase keď bol vyhlásený núdzový stav so zákazom zromažďovania sa pre vysoké riziko ohrozenia nákazou cirkulujúcim vírusom. To znamená, že vírus bol prítomný prakticky všade a dôverčiví, nič netušiaci ľudia dovtedy izolovaní v bezpečí svojich domovov prišli sa v skutočnosti  nakaziť, aby si infekciu potom odniesli domov a šírili ju aj vo svojom okolí. To, že všetci mali rúška neobstojí, pretože tie prispievajú k ešte väčšiemu šíreniu infekcie, keďže sú substrátom, ktorý zabezpečí, že sa infekcia dostane na ruky a ako je známe 70% infektov dýchacích ciest sa šíri cez ruky.
Takže v skutočnosti šírenie infekcie pod zámienkou zhromažďovania pacientov na masové očkovanie, to bol hlavný dôvod prečo som podal na MUDr. Szalaya toto trestné oznámenie. Jedno pán doktor Szalay ľuďom hovoril, ale celkom iné im urobil. Podobne ako keď nacisti hnali židov do plynu, tak im hovorili, že sa idú iba osprchovať.
.
Ohrozenie zdravia ľudí
Ľudia boli očkovaní tzv. vakcínami, ktoré nemali dôkazy ani o bezpečnosti ani o účinnosti. Naopak už bolo známe, že ich použitie poškodzuje imunitu a to protiinfekčnú aj protinádorovú.
Očkovaní boli aj pacienti, ktorí ochorenie prekonali a toto celkom nezmyslené tzv. očkovanie ich ohrozovalo ďalšími následkami z hyperstinulácie imunitného systému a tiež bolo zneužívané pri hodnotení súvislosti komplikácií a úmrtí s tzv. očkovaním a prekonaním. Ak napríklad pacient prekonal kovid a potom bol zaočkovaný a následne mal komplikácie, alebo zomrel, tak sa nedalo presne vyhodnotiť, že či sa to stalo po kovide, alebo po očkovaní, alebo či ho nezabila kombinácia prekonania a tzv. vakcíny.
.
2.“Ľudia sa chodili očkovať dobrovoľne“, tak táto mantra zaznievala z úst MUDr. Tomáša Szalaya opakovane
Tak o dobrovoľnosti by mohli rozprávať policajti, ktorí očkovanie odmietli a preto boli prepustení zo služby. Podobná diskriminácia bola aj v armáde a aj v iných zamestnaniach. Taktiež ak sa hlásili študenti na vysokú školu tak sa museli dať zaočkovať. Alebo pacienti, ktorí keď len chceli ísť k špecialistovi, alebo na operáciu, tak sa museli dať zaočkovať. Ale aj lekári ak chceli pracovať v nemocnici, alebo sestričky aj v domovoch dôchodcov, tak sa museli dať zaočkovať. Za možnosť dať sa dobrovoĺne zaočkovať sú určite mnohí ľudia v Bratislave, ale aj po celom Slovensku pánovi doktorovi Tomášovi Szalayovi mimoriadne vďační.
Štokholmský syndrom
Naozaj nájdu sa aj ľudia, ktorí sú MUDr. Tomášovi Szalayovi za zaočkovanie nesmierne vďační.
Štokholmským syndrómom označujeme psychologický jav, keď sa obeť stáva spojencom svojho únoscu alebo utláčateľa. V tomto prípade poškodení tzv. vakcínou nedajú dopustiť na MUDr. Tomáša Szalaya.
.
Úlohy, ktoré stoja pred vyšetrovateľom
Ozrejmiť všetky aspekty mnou podaného trestného oznámenia. Najmä preukázať že, či sa jednalo o konanie úmyselné alebo „iba“ o konanie z nedbalosti.
Preukázať, že či sa jednalo o konanie „iba“ jednotlivca, alebo išlo o dobre pripravenú akciu organizovanej zločineckej skupiny s väzbami na spolupáchateľov v zahraničí s cieľom vyradiť zdravotný a sociálny systém a vyvolať tak celkový rozvrat nášho štátu. Ozrejmiť finančné toky, ktoré motivovali zúčastnených, a to najmä lekárov, k takémuto obludnému konaniu popierajúcemu medicínu aj svedomie lekára, ktorý sa v Hippokratovej prísahe zaviazal plniť vyššie morálne princípy.