pl

Pandémia je epidémia, ktorá sa vyskytuje na viacerých svetadieloch súčasne. Z bývalej ČSSR, keď naše verejné zdravotníctvo patrilo k TOP-10 najlepším vo svete, máme veľké skúsenosti s epidémiami chrípky. Za epidémiu bola vyhlasovaná situácia, keď sa vyskytlo 1600 -1800 chorých na 100 000 obyvateľov, t.j. keď bolo na celom Slovensku naraz veľmi veľa vážne chorých. Teda na celom Slovensku išlo spolu asi o 100 000 takýchto pacientov (v celej ČSSR 300 000), ktorí museli vyhľadať lekára a zostať v domácom liečení, alebo ísť na PN.  Je jasné, že kovid by nikdy ani zďaleka nesplnil tieto štandardné kritériá, ktoré sme u nás pred kovidom používali celé desaťročia.
.
Dozaista len s najlepšími úmyslami Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) pristúpila k dvom krokom. Jednak definovala, že za chorých sa budú považovať všetci pozitívne testovaní bez ohľadu na to, či sú klinicky chorí. Epidemiológovia už nespočítavali chorých, ale pozitívne testovaných, z ktorých však veľká väčšina bola celkom zdravých a pozitívny test (antigénový aj PCR), ako sa čoskoro ukázalo, bol iba laboratórnou chybou. Čoskoro sa skutočne ukázalo, keď sa v rôznych štúdiách zverejnili dôkazy, že zo 100% pozitívne testovaných bolo reálne chorých na kovid iba 3 -10%. Toto objasňuje prečo celá pandémia kovidu bola iba veľká fraška Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa, pravdepodobne jedného z náčelníkov kmeňa z údolia rieky OMO v Etiópii, a bolo našim nešťastím, že náš štát v tom čase riadil náčelník „Kapustná hlava“ z Trnavy. Tento jeden pandémiu vytvárajúci multiplikujúci mechanizmus, prostredníctvom ktorého sa do úvahy brali nie počty chorých, ale počty pozitívne testovaných, náčelníkom zjavne nestačil a preto pridali ešte druhý matematický mechanizmus. Pohrali sa s počtami a vyhlásili, že epidémia je situácia, keď sa v epidemiologickej súvislosti vyskytnú na jednom mieste aspoň tri choré osoby, pričom pandémia nastane, ked sa tieto aspoň tri choré osoby vyskytnú súčasne na dvoch svetadieloch. Čiže šamani z WHO a náčelníci zo Slovenska dramaticky znížili počet postihnutých osôb, kritérium, po splnení ktorého sa vyhlasuje epidémia a následne celosvetová pandémia. Doteraz sa vyžadovalo aby ochoreli naraz, teda v tom istom čase 2% populácie vo viacerých svetadieloch (t.j. napríklad 100 000 na Slovensku, alebo 200 000 v Česku či Maďarsku… a súčasne napríklad 20 miliónov v Číne, alebo v Indii,… alebo 6 miliónov v USA, či 3 milióny v Rusku). Podľa novej definície stačí,   keď sa nájde 6 pozitívne testovaných, hoci aj celkom zdravých osôb na dvoch svetadieloch. Keby sme neprežili také tragické udalosti, bolo by to komické. Dnes vlastne žijeme v stave, kedy sú kritériá pre vyhlásenie pandémie permanentne splnené a sme celkom v područí „experta kmeňa z údolia rieky OMO„, ktorý ovláda WHO.  Toto naozaj vyzerá, akoby sa príslušník primitívneho kmeňa z Afriky presťahoval z buša rovno do paláca v Ženeve a začal manažovať starostlivosť o zdravie svetovej populácie. Vidíme, že dnešný odpor proti WHO je úplne oprávnený, a iba ľudia s mentálnym nastavením na úrovni jednoduchých afrických domorodcov môžu dovoliť, aby s ich osudom a osudom ich rodín, manipulovali takíto šamani. A toto je, bohužiaľ, aj intelektuálny rozmer ľudí ako MUDr. Tomáš Szalay, PhD, JUDr. MUDr. Peter Kováč, PhD., PhD., alebo župan Mgr. Juraj Droba, MBA MA a ich stúpencov. Každý normálny človek vidí, že oni nie sú normálni.
.
Všeobecné ohrozenie
Dokážeme ho na vlastných slovách MUDr. Tomáša Szalaya, ktoré verklíkuje v médiách:
1.“Očkoval som počas pandémie“ to je ten hlavný usvedčujúci oxymorón, ktorý zopakovala aj súčasná hlavná hygienička MUDr. Mgr. Tatiana Červeňová, MPH, MHA, ktorá ako vidíme, sa v počte titulov skoro vyrovnáva PhDr. RNDr. MUDr. Jánovi Mikasovi, PhD., MPH..
Takže počas akej pandémie (pozri predchádzajúci odstavec) očkoval MUDr. Tomáš Szalay je vážna otázka. Ale keby sme pripustili, že nešlo o psychologickú operáciu (PSYOP) s cieľom vyradiť zdravotný a sociálny systém napadnutých štátov, ale naozaj išlo o pandémiu smrteľného infekčného ochorenia, čomu, ako vidno, MUDr. Tomáš Szalay vo svojej prostote a nevzdelanosti veril a verí, tak vždy platilo a dodnes platí, že v prebiehajúcej epidémii, teda ani v prebiehajúcej pandémii sa neočkuje. Desaťročia sme predsa proti chrípke očkovali vždy pred epidémiou v októbri a novembri a ak sa rozbehla epidémia, ďalšie očkovanie bolo kontraindikované (zakázané). Nikoho by nenapadlo očkovať počas epidémie, napríklad vo februári, či v marci, keď epidémia chrípok zvykla vyvrcholiť. Bohužiaľ proti chrípke sa na Slovensku očkovalo vždy veľmi málo, v priemere sa každoročne preočkovávalo iba 3-5% populácie s výnimkou mojej ambulancie antivakcinátora, kde som mával každoročne zaočkovaných fantastických 15-25% pacientov. Doktori ako Szalay a Kováč sa, podľa môjho názoru, sami asi nikdy proti chrípke nedali očkovať (pán MUDr. Tomáš Szalay, PhD. bol mojim pacientom asi 25 rokov). Ani nikoho vo svojej vlastnej praxi nikdy neočkovali. MUDr. Tomáš Szalay nemá za sebou žiadnu lekársku prax, pracoval v Markíze ako moderátor, kde bol oblúbencom pána riaditeľa Pavla Ruska, potom bol obľúbencom ministra Rudolfa Zajaca, je spoluautorom a horlivým implementátorom dnešného kapitalistického zdravotníctva. Neskôr už robil iba politiku. Nuž a pán JUDr. MUDr. Peter Kováč, PhD., PhD., je patológ, súdny lekár a právnik. Očkovanie nikdy nebola ich téma, oni ho videli, iba akoby pohľadom z okna rýchlika. Nie z vlastnej skúsenosti, nie z vlastnej praxe. A čo župan Mgr. Juraj Droba, MBA MA? Ten sa k tomuto očkovaniu dostal tiež iba ako slepý k husliam. Ja som očkovaný 37x proti chrípke a sám som zaočkoval svojich pacientov počas mojej praxe niekoľko desaťťisíckrát. Mám teda ako keby už minimálne 37 titulov z očkovania.
.
Prečo sa neočkuje a nesmie očkovať v pandémii?
Pretože takto vznikajú na vakcínu rezistentné mutácie vírusu, pred ktorými potom použitá vakcína nechráni. To sme videli najmä teraz počas kovidu, keď každá vlna tzv. očkovania počas pandémie vyvolala novú mutáciu vírusu, a to bol dôvod prečo sa neustále očkovalo a očkovalo novými vakcínami, čo bol zdravie poškodzujúci nezmyselný kolotoč. Výsledok som videl vo svojej ambulancii každý deň, keď s kovidom chodili za mnou väčšinou opakovane zaočkovaní pacienti, a ja nezaočkovaný a bez rúška som ich liečil.
.
Epidemiologické ohrozenie
Ak by bolo potrebné očkovať aj počas epidémie (pandémie), potom možno pripustiť len očkovanie v uzavretých a od okolia dostatočne izolovaných komunitách, aby sa v čo najväčšej miere vylúčila možnosť preniknutia vírusu a jeho cirkulácia v danej komunite. Očkovacia jednotka v skafandroch by musela prísť do aspoň týždeň izolovaného napríklad domova dôchodcov a tam zaočkovať prijímateľov starostlivosti aj so zamestnancami. A zamestnanci aj klienti by tam mali zostať spolu, izolovaní od sveta ešte aspoň ďalšie dva týždne, kým sa im vytvoria protilátky. Až potom by sa mohol režim uvoľniť a zamestnanci by mohli odísť si oddýchnuť domov. Avšak čo urobil MUDr. Tomáš Szalay? Zhromažďoval masy ľudí, a to najmä tých najkrehkejších seniorov na jednom mieste počas pandémie v čase, keď bol vyhlásený núdzový stav so zákazom zromažďovania sa pre vysoké riziko ohrozenia nákazou intenzívne cirkulujúcim vírusom. To znamená, že vírus bol prítomný prakticky všade a dôverčiví, nič netušiaci ľudia, dovtedy izolovaní v bezpečí svojich domovov sa v skutočnosti prišli nakaziť, odniesť si infekciu domov aby ju napokon ďalej šírili aj vo svojom okolí. To, že všetci mali rúška neobstojí, pretože tie prispievajú k ešte väčšiemu šíreniu infekcie, keďže sú substrátom, ktorý zabezpečí, že sa infekcia dostane na ruky, a ako je známe 70% infektov dýchacích ciest sa šíri rukami.
.
Práve šírenie infekcie pod zámienkou zhromažďovania pacientov na masové očkovanie, bol hlavný dôvod podania tohto trestného oznámenia na MUDr. Tomáša Szalaya. Jedno ľuďom hovoril, ale celkom iné im urobil. Podobne ako keď nacisti hnali židov do plynu a hovorili im, že sa idú iba osprchovať.
.
Ohrozenie zdravia ľudí
Ľudia boli očkovaní tzv. vakcínami, aj keď neboli predložené dôkazy ani o ich bezpečnosti ani o ich účinnosti. Naopak, už bolo známe, že ich použitie poškodzuje imunitu, a to protiinfekčnú aj protinádorovú.
Očkovaní boli aj pacienti, ktorí ochorenie prekonali. Bol celkom ignorovaný základný medicínsky fakt, že prirodzené prekonanie ochorenia zanecháva oveľa lepšiu a komplexnejšiu imunitu, pretože je viazaná prevažne na sliznice. Pritom toto celkom nezmyslené tzv. očkovanie tých čo ochorenie prekonali ich ohrozovalo ďalšími následkami z hyperstimulácie imunitného systému. Rovnako tento postup umožňoval nepresnosti vo vykazovaní príčinnej súvislosti komplikácií a úmrtí s tzv. očkovaním, alebo s prekonaním. Ak napríklad pacient prekonal kovid a potom bol zaočkovaný a následne mal komplikácie, alebo zomrel, tak sa nedalo presne vyhodnotiť, že či sa to stalo po kovide, alebo po očkovaní, alebo či ho nezabila kombinácia prekonania ochorenia a tzv. vakcíny.
.
Podvod s informovaným súhlasom
Ľudia podpisovali informovaný súhlas, že boli informovaní o nežiadúcich účinkoch očkovania, ale bol to podvod, pretože informácie o účinnosti a bezpečnosti vakcín neboli známe ani lekárom a tak o nich nemohli informovať ani pacientov. Tak aký informovaný súhlas sa to vlastne podpisoval?
.
2.“Ľudia sa chodili očkovať dobrovoľne“, bola mantra, ktorá opakovane zaznela z úst MUDr. Tomáša Szalaya
O dobrovoľnosti by mohli rozprávať policajti, ktorí očkovanie odmietli, a preto boli prepustení zo služby. Podobná diskriminácia existovala aj v armáde a v iných zamestnaniach. Ak sa študenti hlásili na vysokú školu, museli sa dať zaočkovať. Alebo pacienti, ktorí sa chceli dostať k špecialistovi alebo na operáciu, museli sa dať zaočkovať. Ale aj lekári ak chceli pracovať v nemocnici, alebo sestričky aj v domovoch dôchodcov, tak sa museli dať zaočkovať. Za možnosť dobrovoĺne sa nechať zaočkovať sú určite mnohí ľudia v Bratislave pánovi doktorovi Tomášovi Szalayovi mimoriadne vďační.
Štokholmský syndrom
Skutočne sa nájdu ľudia, ktorí sú MUDr. Tomášovi Szalayovi za zaočkovanie nesmierne vďační.
Štokholmským syndrómom označujeme psychologický jav, keď sa obeť stáva spojencom svojho únoscu alebo utláčateľa. V tomto prípade poškodení tzv. vakcínou nedajú dopustiť na MUDr. Tomáša Szalaya.
.
Hlavné úlohy, ktoré stoja pred vyšetrovateľom
1. Ozrejmiť všetky aspekty trestného oznámenia, ktoré som podal, najmä preukázať že, či sa jednalo o konanie úmyselné alebo „iba“ o konanie z nedbalosti.
2. Preukázať, že či sa jednalo o konanie „iba“ jednotlivca, alebo o dobre pripravenú akciu organizovanej zločineckej skupiny s väzbami na spolupáchateľov v zahraničí s cieľom vyradiť zdravotný a sociálny systém a vyvolať tak celkový rozvrat nášho štátu.
3. Ozrejmiť finančné toky, ktoré motivovali zúčastnených, a to najmä lekárov, k takémuto obludnému konaniu popierajúcemu medicínu a potláčajúcemu svedomie lekára, ktorý sa v Hippokratovej prísahe zaviazal plniť vyššie morálne princípy.